Zwei Bedeutungen, ein Wort
Die Zeitleiste oben mischt bewusst zwei Verwendungen des Wortes Superintelligenz (Super Intelligence), die sich leicht verwechseln lassen, und kennzeichnet jede einzelne.
Forschungsbedeutung. Intelligenz, die die kognitive Leistungsfähigkeit des Menschen deutlich übertrifft, oft als ASI (künstliche Superintelligenz) geschrieben. Wenn sich Safe Superintelligence Inc. danach benennt oder Meta erklärt, seine Vision sei „persönliche Superintelligenz“ („personal superintelligence“), ist dieser Sinn gemeint. Es ist ein erklärtes Ziel. Kein heutiges System hat es erreicht, und nichts auf dieser Seite legt etwas anderes nahe.
Bundeslabel. Seit der Executive Order 14434 vom 29. September 2026 verwenden die US-Exekutivbehörden „Super Intelligence“ und „SI“, wo sie zuvor „Artificial Intelligence“ und „AI“ schrieben. Die Executive Order definiert SI unter Verweis auf die bestehende gesetzliche Definition von KI, sodass das Label vorerst dieselbe Technologie bezeichnet, die das Gesetz bereits definiert hat. Unternehmen, die Produkte oder Sparten entsprechend umbenannt haben (SpaceXSI, SIForce), folgen dem Label und kündigen kein neues Ziel an. Alle Behörden, die das Label übernommen haben, einschließlich Seiten und Titeln unterhalb der Schwelle für ein Ereignis, finden Sie unter Welche US-Bundesbehörden haben von KI auf SI umgestellt?
Jedes Ereignis auf dieser Seite gibt an, welche Bedeutung gilt. Die vollständige Unterscheidung erläutern Was ist Superintelligenz (SI)? und Superintelligenz vs. KI.
Grundlagen. Die Idee ist älter als jede Organisation, die sie übernommen hat. Drei Werke, die sie definiert haben – I. J. Goods Aufsatz von 1965, Vernor Vinges Essay von 1993 und Nick Bostroms Buch von 2014 –, eröffnen die Zeitleiste als Grundlagen. Sie dienen der Einordnung und werden weder in den Zahlen noch im Diagramm mitgezählt; beide erfassen die Übernahme durch Organisationen ab 2023.
Vermerkt, aber nicht verzeichnet
OpenAI. OpenAI hat weder eine Sparte noch ein Produkt umbenannt. Seine drei Ereignisse sind der Beitrag „Governance of superintelligence“ von 2023 auf der eigenen Website, die Gründung des Superalignment-Teams im Juli desselben Jahres und die Auflösung des Teams im Mai 2024. Sam Altman verwendet „superintelligence“ zudem seit Januar 2025 in persönlichen Essays in der Forschungsbedeutung und sagte im Oktober 2026, OpenAI habe „keine Pläne“ für ein Rebranding, aber „wir haben viel über Superintelligenz gesprochen, und wir werden weiter darüber sprechen“ („we have been talking about super intelligence a lot, and we will continue to talk about it.“). Persönliche Essays erreichen nicht die Schwelle für ein Ereignis; eine formelle Änderung der Mission oder einer Sparte schon.
Anthropic, Thinking Machines Lab. Keines der beiden hat den Begriff bis zur letzten Aktualisierung in einem Namen, einer Mission oder einem Produkt übernommen. Anthropics erklärtes Ziel ist „leistungsstarke KI“ („powerful AI“).
Methodik
Was zählt. Ein Ereignis setzt einen offiziellen Akt der Organisation selbst voraus: die Gründung unter dem Namen, die Benennung einer Sparte oder eines Teams, die Veröffentlichung eines Leitbilds, die Umbenennung eines Produkts oder den Erlass eines politischen Instruments. Bei staatlichen Stellen genügen eine Executive Order, die Änderung einer Behördenseite oder eine offizielle Website. Ein Preprint oder eine begutachtete Veröffentlichung von Forschenden der Organisation selbst wird verzeichnet und als Veröffentlichung gekennzeichnet, nicht als Umbenennung.
Was nicht zählt. Interviews, Äußerungen in Podcasts, persönliche Essays und Kommentare von Führungskräften in sozialen Medien begründen für sich genommen kein Ereignis – mit einer Ausnahme: Kündigt ein Chief Executive auf einem offiziellen Kanal die Umbenennung einer Organisation oder eines Produkts an (wie Musk und Benioff auf X), wird dies verzeichnet, weil die Ankündigung selbst der Akt ist. Marketingtexte, die das Wort ohne Änderung von Name, Mission oder Produkt verwenden, sind ausgeschlossen. Beschreibungen Dritter („ein Superintelligenz-Start-up“) genügen nie.
Jedes Ereignis trägt ein Zitat. Jeder Eintrag zeigt die eigenen Worte der Organisation, wörtlich aus der Quelle. Finden wir den Satz nicht, in dem die Organisation den Begriff verwendet hat, ist die Relevanz erschlossen statt belegt, und das Ereignis qualifiziert sich nicht. Zitate behalten ihre ursprüngliche Schreibweise und werden nie an Ort und Stelle übersetzt; übersetzte Seiten zeigen eine Übersetzung unterhalb des Originals.
Rücknahmen sind Ereignisse. Ein aufgelöstes Team, ein zurückgenommenes Ziel oder ein fallengelassener Begriff wird mit derselben Schwelle verzeichnet wie eine Übernahme, als „Team aufgelöst“ oder „Rücknahme“ gekennzeichnet und mit dem Ereignis verknüpft, das es rückgängig macht. Eine Aufzeichnung, die nur Übernahmen verzeichnet, läse sich wie eine Jubelchronik.
Daten. Das Datum eines Ereignisses ist die früheste überprüfbare öffentliche Verwendung, die wir finden konnten, nicht notwendigerweise die erste, die tatsächlich stattfand. Daten werden vorverlegt, wenn frühere Belege auftauchen. Wo die aktuellen Materialien einer Organisation den Begriff nicht mehr verwenden (Reflection AI), bleibt das Ereignis bestehen, denn verzeichnet werden Übernahmen des Begriffs, nicht die aktuelle Markenführung.
Quellen. Jedes Ereignis verlinkt auf eine Primärquelle, wo es eine gibt (die eigene Seite der Organisation, die Executive Order, das Federal Register), und andernfalls auf ein namentlich genanntes Nachrichtenmedium, das die ursprüngliche Aussage wörtlich wiedergibt. Die Quellen stehen bei jedem Ereignis und, zusammengeführt, im Quellenbereich.
Was das Diagramm zeigt. Ein Punkt pro Ereignis, platziert auf dem Datum, an dem es stattfand, in der Spur der verwendeten Bedeutung. Ereignisse, die zeitlich nah beieinanderliegen, werden nach oben gestapelt, damit keines verdeckt wird. Das Diagramm zeigt weder eine kumulierte Summe noch eine Trendlinie: Eine laufende Zählung kuratierter Ereignisse würde schon konstruktionsbedingt steigen und eine Änderung des Vokabulars mit einer Unternehmensmission verrechnen, als wären sie dasselbe. Das ehrliche Bild sind die Punkte selbst.
Keine Bewertung. Die Ereignisse sind ausschließlich nach Datum geordnet. Die Position sagt nichts über Fähigkeiten, Ernsthaftigkeit oder Rang einer Organisation aus.
Änderungsprotokoll
- 2026-10-25: Die Gründung der Super Intelligence Force des Weißen Hauses (4. Oktober) hinzugefügt. Siehe Was ist die Super Intelligence Force?
- 2026-10-24: Fünf Ereignisse zum Bundeslabel hinzugefügt: das Memo des Justizministeriums (6. Oktober), die Depesche des Außenministeriums (19. Oktober), die Umbenennung des American SI Exports Program (20. Oktober), die NAVADMIN-Nachricht der US-Marine (22. Oktober) und die Nachricht der US-Marineinfanterie (23. Oktober).
- 2026-10-20: Jedes Ereignis trägt jetzt ein wörtliches Zitat. Hinzugefügt: drei Grundlagen (Good 1965, Vinge 1993, Bostrom 2014), OpenAIs Beitrag „Governance of superintelligence“ von 2023, die Gründung (2023) und Auflösung (2024) des Superalignment-Teams sowie Microsofts Erklärung vom März 2026. Rücknahmen werden jetzt verzeichnet. Die Daten sind auch als CSV verfügbar, unter CC BY 4.0.
- 2026-10-20: Seite gestartet, ersetzt den Terminologie-Tracker. Dieselben fünfzehn Ereignisse, jetzt mit Diagramm, Quellen je Ereignis und einer JSON-Kopie der Daten.
- 2026-10-19: Terminologie-Tracker erstmals veröffentlicht.
Korrekturen und Ergänzungen mit Quellenangabe bitte an corrections@sibuilders.io.