Welche US-Bundesbehörden haben von KI auf SI umgestellt?

Die Executive Order 14434, am 29. September 2026 unterzeichnet, wies die Bundesbehörden der Exekutive an, „im größtmöglichen gesetzlich zulässigen Umfang“ („to the maximum extent permitted by law“) „Super Intelligence“ und „SI“ anstelle von „Artificial Intelligence“ und „AI“ zu verwenden. Der Erlass legte die Politik fest. Wie sie in der Praxis ankommt, hängt von jeder einzelnen Behörde ab, und in den vier Wochen seither haben die Ministerien das auf unterschiedliche Weise umgesetzt: mit förmlichen Anweisungen an ihre Beschäftigten, umbenannten Webseiten und Verzeichnissen, neuen Amtsbezeichnungen und in einem Fall mit einem umbenannten Exportprogramm.

Diese Seite verzeichnet diese Schritte Behörde für Behörde, jeweils mit Datum und Quelle. Sie betrifft das Bundeslabel, das seit dem Erlass genau das bedeutet, was zuvor „AI“ bedeutete. Eine Behörde, die einen Chatbot nun als „SI-System“ bezeichnet, behauptet nicht, Superintelligenz (Super Intelligence) im Sinne der Forschung gebaut zu haben. Unser Leitfaden Superintelligenz vs. KI erklärt den Unterschied.

Der Tracker

Förmliche Anweisungen an die Beschäftigten stehen zuerst, danach umbenannte Seiten, Titel und Programme. „Grundlage“ ist die Quelle, auf die wir uns gestützt haben; wo das Dokument einer Behörde nicht öffentlich ist, nennen wir das Medium, das es eingesehen hat.

Behörde	Was sie getan hat	Datum	Grundlage
Weißes Haus	Die Executive Order 14434 ordnet die Änderung für die gesamte Exekutive an	29. September 2026	Executive Order
Justizministerium	Memo weist alle Beschäftigten an, SI zu verwenden, ausgeweitet „auf Schriftsätze an Gerichte, wo angemessen“ („to court filings when appropriate“)	6. Oktober 2026	Reuters
Außenministerium	Depesche (Cable) an das gesamte Ministerium schreibt SI in der Kommunikation, in offiziellen Titeln und Programmnamen vor	19. Oktober 2026	Defense One, Nextgov/FCW
US-Marine (Navy)	NAVADMIN-Nachricht macht SI „mit sofortiger Wirkung“ („effective immediately“) verbindlich, mit einer Prüfung der Umsetzung binnen 30 Tagen	22. Oktober 2026	Navy Times, Stars and Stripes
US-Marineinfanterie (Marine Corps)	Nachricht weist die Kommandos an, SI in der offiziellen Korrespondenz zu verwenden	23. Oktober 2026	Stars and Stripes
EPA	Verzeichnis in „SI Use Case Inventory“ umbenannt	1. Oktober 2026	EPA
NIST	Themenseite in „Super Intelligence“ umbenannt	5. Oktober 2026	NIST
SEC	Seite „Super Intelligence at the SEC“; Chief SI Officer; SI Task Force	6. Oktober 2026	SEC
Weißes Haus (OSTP)	Website zur Politik zieht nach si.gov um	13. Oktober 2026	si.gov, NewsBytes
OPM	„SuperIntelligence Governance and Adoption Program“ (SI GAP) beschrieben	14. Oktober 2026	Nextgov/FCW
HHS	Seite „Super Intelligence (SI) at HHS“ auf healthit.gov	20. Oktober 2026	HHS
Handelsministerium	American SI Exports Program unter siexports.gov; National SI Center	Bis 20. Oktober 2026	siexports.gov, ITA
Handelsministerium	„Super Intelligence Use Cases Inventory“	22. Oktober 2026	Handelsministerium
Arbeitsministerium	„Super Intelligence Use Case Inventory“	Ohne Datum	DOL
U.S. International Trade Commission	Seite „Super Intelligence (SI)“ mit Verweis auf den Erlass	Ohne Datum	USITC
Behördenübergreifend	Chief Super Intelligence Officers Council (CSIOC), unter dem Vorsitz des Federal CIO	Ohne Datum	Councils.gov

„Ohne Datum“ bedeutet, dass die Seite kein Datum für die Änderung nennt und wir keinen Bericht darüber gefunden haben, wann sie erfolgte. Bei Seiten ist das Datum das von der Behörde angezeigte Aktualisierungsdatum, das später liegen kann als die Änderung selbst.

Die Anweisungen im Detail

Vier Ministerien und Teilstreitkräfte haben ihren eigenen Beschäftigten schriftliche Anweisungen erteilt. Sie unterscheiden sich in ihrer Reichweite.

Justizministerium (6. Oktober). Der amtierende stellvertretende Justizminister (Acting Deputy Attorney General) Trent McCotter wies alle Beschäftigten des Justizministeriums an, in öffentlicher Kommunikation, Grundsatzdokumenten und anderen offiziellen Unterlagen „super intelligence“ und „SI“ zu verwenden, berichtete Reuters, nachdem die Agentur das Memo eingesehen hatte. In einer Hinsicht geht es weiter als der Präsidialerlass: Die Anweisung „gilt, wo angemessen, auch für Schriftsätze an Gerichte“ („shall extend to court filings when appropriate“). Das Memo ist nicht öffentlich, und Reuters hat nicht beschrieben, was „angemessen“ bedeutet.

Außenministerium (19. Oktober). Eine nicht als Verschlusssache eingestufte Depesche an das gesamte Ministerium, die Government Executive und Nextgov/FCW vorliegt, schreibt „Super Intelligence“ oder „SI“ in Briefen, E-Mails, öffentlichen Mitteilungen, auf Websites, in Berichten, Reden und Grundsatzdokumenten vor; bestehendes Material wird bei seiner nächsten Überarbeitung angepasst. Sie erfasst auch Namen: „Alle offiziellen Titel sowie die Namen der Gremien, Systeme, Plattformen, Verzeichnisse und Programme des Ministeriums müssen SI verwenden“ („All official titles and the names of Department governance bodies, systems, platforms, inventories, and programs must use SI“), und zwar anstelle von AI. Sie enthält die ausführlichsten Ausnahmen aller bisherigen Anweisungen (siehe unten) und bestätigt, dass eine frühere Depesche das American AI Exports Program umbenannt hatte; das Programm behandelt unser Leitfaden zum American SI Exports Program.

US-Marine (22. Oktober). Eine NAVADMIN-Nachricht weist „alle Ebenen, Kommandos, Dienststellen und Angehörigen der Navy [an], ‚Super Intelligence‘ und ‚SI‘ anstelle von ‚Artificial Intelligence‘ und ‚AI‘ zu verwenden“ („all Navy echelons, commands, activities, and personnel [to] use ‘Super Intelligence’ and ‘SI’ in place of ‘Artificial Intelligence’ and ‘AI,’“), wie die Navy Times berichtet. Sie gilt „mit sofortiger Wirkung“ („effective immediately“) für Korrespondenz, Schreiben von Flaggoffizieren, Operationsbefehle, die Dokumentation von Kriegsspielen, Ausbildungsmaterial, Flottenmitteilungen, Websites, strategische Lagebeurteilungen und Berichte an den Kongress. Sie ist bislang die einzige Anweisung mit einem Kontrollmechanismus: Hochrangige Kommandeure müssen Veröffentlichungen, Intranetportale und externe Präsentationen binnen 30 Tagen prüfen und den Abschluss der Prüfung melden.

US-Marineinfanterie (23. Oktober). Eine Nachricht des Marine Corps besagt, dass die Kommandos „in offizieller Korrespondenz ‚Super Intelligence‘ und ‚SI‘ anstelle von ‚Artificial Intelligence‘ und ‚AI‘ verwenden werden“ („will use ‘Super Intelligence’ and ‘SI’ in place of ‘Artificial Intelligence’ and ‘AI’ in official correspondence“), und zwar „im größtmöglichen gesetzlich zulässigen Umfang“ und auch für nicht gesetzliche Dokumente, berichtete Stars and Stripes.

Seiten, Titel und Gremien

Der größte Teil der öffentlich sichtbaren Änderungen findet sich auf den Websites der Behörden. Seiten, die Behörden nach Bundesvorgaben veröffentlichen müssen, etwa Verzeichnisse ihrer KI-Anwendungen, erscheinen nun unter SI-Namen bei der Umweltschutzbehörde EPA, beim Handelsministerium und beim Arbeitsministerium. Das NIST erklärt, es „arbeitet daran, seine Kommunikation zu aktualisieren und wie angeordnet den Begriff ‚super intelligence‘ aufzunehmen“ („is working to update its communications to incorporate the term ‘super intelligence’ as directed“), und die Verzeichnisseite des Handelsministeriums verwendet nahezu denselben Satz.

Auch Titel haben sich geändert. Die Seite der SEC nennt einen „Chief SI Officer (CSIO)“ und eine „SI Task Force“. Councils.gov führt einen Chief Super Intelligence Officers Council unter dem Vorsitz des Federal Chief Information Officer, der den Einsatz von SI durch die Behörden koordiniert. Bei der Personalbehörde OPM beschrieb der Chief Information Officer Adam Starr ein „SuperIntelligence Governance and Adoption Program“, das anderen Behörden bei der Einführung der Werkzeuge hilft, und OPM-Direktor Scott Kupor sprach von der Super Intelligence Force, der Taskforce des Weißen Hauses, deren stellvertretender Vorsitzender er ist, und sagte: „SI ist das neue Wort“ („SI is the new word“).

Das größte umbenannte Programm gehört zum Handelsministerium. Das American AI Exports Program, 2025 geschaffen, um Exporte amerikanischer KI-Technologie zu fördern, firmiert nun als American SI Exports Program, und die alte Adresse aiexports.gov leitet auf siexports.gov weiter (von SI Builders am 24. Oktober 2026 geprüft). Sein Büro in San Francisco erscheint als National SI Center. Wir erklären das Programm in Was ist das American SI Exports Program?

Was die Anweisungen unberührt lassen

Der Präsidialerlass gilt nur „im größtmöglichen gesetzlich zulässigen Umfang“ und verlangt keine Änderungen an bestehenden Verordnungen, Verträgen oder historischen Dokumenten. Die Anweisungen der Behörden wiederholen diese Grenzen, und die Depesche des Außenministeriums führt sie am ausführlichsten aus. Sie behält „AI“ bei in:

• gesetzlich vorgeschriebenen Formulierungen, bestehenden Rechtszitaten sowie Zitaten aus Gesetzen, Verordnungen und Staatsverträgen;
• Verträgen und Förderungen, bis weitere Vorgaben vorliegen;
• zuvor veröffentlichten Dokumenten, Depeschen und archivierten Webseiten;
• den veröffentlichten Titeln bestehender präsidialer Maßnahmen, Programme und Organisationen, etwa America’s AI Action Plan;
• den Namen ausländischer Organisationen, etwa Chinas World Artificial Intelligence Cooperation Organization.

Auch die Nachricht der US-Marine verlangt nicht, zuvor veröffentlichte Dokumente oder Verträge zu ändern, und lässt gesetzliche Verweise auf „artificial intelligence“ bestehen, bis der Kongress sie ändert.

Das Ergebnis ist bislang uneinheitlich. Einige Beispiele, die am 24. Oktober 2026 auf Behördenseiten zu sehen waren:

• Die Seite des Gesundheitsministeriums HHS trägt den Titel „Super Intelligence (SI) at HHS“, verlinkt aber weiterhin auf das „HHS AI Use Case Inventory 2024“, und ihre Metadaten besagen noch, die Seite erkläre, wie das HHS „KI und maschinelles Lernen einsetzt“ („uses AI and machine learning“).
• Dieselbe HHS-Seite beschreibt maschinelles Lernen als „eine Art von Superintelligenz“ („a type of super intelligence“). Nach dem Erlass bedeutet dieser Satz, dass maschinelles Lernen eine Art von KI ist. Im Sinne der Forschung gelesen, wäre er eine Aussage über Fähigkeiten, die niemand trifft.
• Die Verzeichnisseite des Arbeitsministeriums zitiert einen Präsidialerlass mit dem Titel „Removing Barriers to American Leadership in Super Intelligence“. Der Erlass vom Januar 2025 zu diesem Thema, die Executive Order 14179, trägt den Titel „Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence“. Die Depesche des Außenministeriums lässt die veröffentlichten Titel bestehender präsidialer Maßnahmen dagegen unverändert.
• Die SI-Seite der USITC behält die ursprünglichen Namen des „AI in Government Act of 2020“, des „Advancing American AI Act“ und ihres eigenen „AI Compliance Plan“ bei, wie es die Ausnahmen vorsehen.

Die Position des Weißen Hauses

Der Präsident hat sich öffentlich für die Änderung starkgemacht. In einem Beitrag auf Truth Social vom 8. Oktober schrieb er, das Weiße Haus „betrachtet jeden, der den Begriff ‚Artificial Intelligence‘ statt des weithin akzeptierten neuen und genaueren Begriffs ‚Super Intelligence‘ verwendet, als DEN FEIND!“ („considers anyone that uses the term, ‘Artificial Intelligence,’ as opposed to the highly accepted new and more accurate term, ‘Super Intelligence,’ THE ENEMY!“). Am selben Tag berichtete Gizmodo, die Grafik auf ai.gov sei offenbar so geändert worden, dass sie „SI“ zeige; die Website zur Politik zog am 13. Oktober nach si.gov um, laut NewsBytes. Auf die Frage bei CNN, ob es Sanktionen für die Verwendung von „artificial intelligence“ geben werde, sagte Kupor von der OPM, er wisse es nicht, und verwies die Frage an den Präsidenten.

Wer noch nicht umgestellt hat

• Das Verteidigungsministerium als Ganzes. Wir haben bis zum 24. Oktober kein ministeriumsweites Memo zur Terminologie gefunden. Stars and Stripes berichtete am 23. Oktober, die US-Marine sei offenbar die erste Teilstreitkraft, die sich förmlich mit der Änderung befasst habe; US-Armee (Army) und US-Luftwaffe (Air Force) beantworteten die Frage des Blattes nicht umgehend, ob sie eine solche Anweisung erlassen hätten oder planten, und es war unklar, wie die Space Force mit der Anordnung umging. Vertreter der US-Armee haben den Begriff öffentlich verwendet; auf der Jahrestagung der AUSA sagte der Kommandeur des Army Cyber Command: „SI ist real“ („SI is real“). Sprachgebrauch ist keine Anweisung, daher steht die US-Armee nicht im Tracker.
• Kongress, Gerichte und Bundesstaaten. Der Präsidialerlass bindet sie nicht, und die Gesetze, die sie anwenden, sprechen weiterhin von „artificial intelligence“.
• Der größte Teil der Rechtstexte der Regierung. Jedes Gesetz, jede Verordnung und jeder bestehende Vertrag verwendet weiterhin „AI“, und das bleibt so, bis der Kongress oder die erlassende Behörde den Text ändert.

Worauf zu achten ist

• Die bundesrechtliche Definition. Der Erlass gibt dem Wissenschaftsberater des Präsidenten 60 Tage, also bis etwa 28. November 2026, um Gesetzestext für eine bundesrechtliche Definition von Superintelligenz vorzuschlagen. Solange weder der Kongress noch eine spätere präsidiale Maßnahme daran etwas ändert, bedeutet SI das, was AI bedeutete.
• Die Umsetzungsberichte der US-Marine, fällig 30 Tage nach der Nachricht.
• Die Vorgaben des Außenministeriums zu Verträgen und Förderungen, die seine Depesche offengelassen hat.
• Weitere Anweisungen von Teilstreitkräften und Behörden, insbesondere ein Memo für das gesamte Verteidigungsministerium.

Wie dieser Tracker gepflegt wird

Eine Behörde wird aufgeführt, wenn sie einen förmlichen, öffentlichen Schritt unternommen hat: eine schriftliche Anweisung an die Beschäftigten oder die Änderung einer offiziellen Seite, eines Titels, eines Gremiums oder eines Programmnamens. Die Verwendung des Begriffs in Reden von Amtsträgern genügt nicht. Jeder Eintrag hat ein Datum und eine Quelle; wo das Dokument der Behörde nicht öffentlich ist, zitieren wir das namentlich genannte Medium, das darüber berichtet hat. Die Anweisungen an die Beschäftigten sind zudem als Ereignisse auf Der Aufstieg der Superintelligenz verzeichnet, neben dem Präsidialerlass und den Änderungen bei NIST und si.gov.

Die Aufnahme hier sagt nichts über die Technologie einer Behörde aus. Die Liste verzeichnet eine Änderung des Vokabulars. Unsere Übersicht, wer Superintelligenz baut, behandelt die davon getrennte Frage, wer sich vorgenommen hat, sie zu bauen.

Diese Seite wurde erstmals am 24. Oktober 2026 veröffentlicht und wird aktualisiert, wenn Behörden handeln. Korrekturen und Ergänzungen mit Quellen bitte an corrections@sibuilders.io.