# Superinteligencia frente a IA: qué cambió en 2026 > La Orden Ejecutiva 14434 pidió a las agencias federales decir Superinteligencia en vez de IA. Qué cambió, qué no y cómo leer SI en un documento federal. Canonical: https://sibuilders.io/es/guides/super-intelligence-vs-ai Last updated: 2026-10-25 SI Builders Editorial · Publicado 19 de octubre de 2026 · Actualizado 25 de octubre de 2026 Durante la mayor parte de la última década, “AI” (inteligencia artificial, IA) fue el término técnico de la política federal de Estados Unidos. Desde el 29 de septiembre de 2026, ya no lo es. Esta guía explica el cambio en términos sencillos, lo que dejó intacto y cómo leer un documento federal que ahora dice “SI”. ## Qué cambió La [Orden Ejecutiva 14434 (Executive Order 14434), “Inaugurating the Era of Super Intelligence”](https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/09/inaugurating-the-era-of-super-intelligence/) (“Inauguración de la era de la Superinteligencia”), se firmó el 29 de septiembre de 2026 y [se publicó en el Federal Register el 2 de octubre de 2026](https://public-inspection.federalregister.gov/2026-20321.pdf). Su instrucción operativa está en la Sección 2(a): “en la máxima medida permitida por la ley”, los departamentos y organismos ejecutivos “usarán ‘Super Intelligence’ y ‘SI’ en lugar de ‘Artificial Intelligence’ y ‘AI’” (“shall use 'Super Intelligence' and 'SI' in place of 'Artificial Intelligence' and 'AI'”) en la “correspondencia oficial, las comunicaciones públicas, los sitios web, los informes, los documentos de políticas y otros documentos no legislativos”. La [hoja informativa que la acompaña](https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2026/09/fact-sheet-president-donald-j-trump-inaugurates-the-era-of-super-intelligence/) la resume del mismo modo: “La Orden dispone que todos los departamentos y organismos usen los términos ‘Super Intelligence’ y ‘SI’ en la correspondencia oficial” (“The Order directs all departments and agencies to use the terms 'Super Intelligence' and 'SI' in official correspondence.”). La razón declarada, según la Sección 1, es que “la terminología que usa el Gobierno federal debe reflejar las capacidades transformadoras de estas tecnologías”. Los efectos visibles llegaron pronto. El [NIST](https://www.nist.gov/super-intelligence) publicó una nota según la cual “está trabajando para actualizar sus comunicaciones e incorporar el término ‘super intelligence’, según lo dispuesto” (“is working to update its communications to incorporate the term 'super intelligence' as directed”), y el programa de IA de su Information Technology Laboratory aparece ahora como [ITL SI Program](https://www.nist.gov/super-intelligence/nist-information-technology-laboratory-itl-si-program). El sitio de políticas de IA de la Casa Blanca se trasladó a [si.gov](https://si.gov/), “el hogar de Estados Unidos para las políticas de Superinteligencia” (“America's home for Super Intelligence policy”). Desde entonces, otras agencias han emitido sus propias órdenes y han renombrado páginas, cargos y programas; nuestro [rastreador de cambios en las agencias](https://sibuilders.io/es/research/federal-agencies-ai-to-si) los recoge, y [¿Qué es el American SI Exports Program?](https://sibuilders.io/es/guides/american-si-exports-program) trata el mayor programa renombrado. ## Qué sigue igual Desde el punto de vista jurídico, casi todo. **La definición.** La Sección 3(a) de la orden dispone que “Super Intelligence” y “SI” “designan las tecnologías y los sistemas comprendidos en el término ‘artificial intelligence’” (“mean the technologies and systems encompassed by the term 'artificial intelligence'”), tal como lo define el [15 U.S.C. § 9401(3)](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/9401), “a menos que y hasta que lo sustituya una acción presidencial posterior”, o lo haga una ley del Congreso. Esa norma, de la National Artificial Intelligence Initiative Act of 2020, abarca “un sistema basado en máquinas que puede, para un conjunto determinado de objetivos definidos por humanos, hacer predicciones, recomendaciones o tomar decisiones que influyen en entornos reales o virtuales”. Por lo tanto, el alcance de lo que cuenta como “SI” es idéntico a lo que contaba como “AI” el día anterior a la orden. **Los documentos existentes.** Sección 2(b): “nada de lo dispuesto en esta sección exige modificar reglamentos, acciones presidenciales, contratos o subvenciones emitidos con anterioridad” ni otros documentos históricos. [Freshfields señala](https://www.freshfields.com/en/our-thinking/blogs/a-fresh-take/trump-executive-order-mandates-shift-to-super-intelligence-102o403) que “la orden no exige a los organismos revisar reglamentos, acciones presidenciales, contratos o subvenciones emitidos con anterioridad”. **Las leyes.** Una orden ejecutiva no puede reescribir el Código de Estados Unidos (U.S. Code). Toda ley que usa “artificial intelligence” lo sigue usando, y los organismos que aplican esas leyes están obligados por su texto. La propia salvedad de la orden, “en la máxima medida permitida por la ley”, lo reconoce. **El alcance.** La orden rige para el poder ejecutivo federal. No ordena al Congreso, al poder judicial, a los gobiernos estatales ni a los particulares que cambien su lenguaje. **Las obligaciones de la industria.** La orden no crea nuevos requisitos para las empresas. Freshfields también señala que el acuerdo complementario de la Casa Blanca, el White House Accord on Super Intelligence, firmado el mismo día por directivos de Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI y NVIDIA, es voluntario; como [informó Infosecurity Magazine](https://www.infosecurity-magazine.com/news/trump-ai-giants-super-intelligence/), “el acuerdo no crea nuevos requisitos regulatorios”. El grupo de trabajo de la Casa Blanca que ahora supervisa la implementación del acuerdo se trata en [¿Qué es la Super Intelligence Force?](https://sibuilders.io/es/guides/super-intelligence-force) ## Cómo leer “SI” en un documento federal Una regla práctica, basada en el texto de la orden: 1. **Si el documento lo emitió un organismo ejecutivo federal el 29 de septiembre de 2026 o después**, lee “SI” o “Super Intelligence” como sustituto directo de “AI”. El significado es la definición del § 9401(3), salvo que el documento diga otra cosa. 2. **Si el documento es anterior a la orden**, dirá “AI” y no se habrá modificado. La Sección 2(b) deja claro que no era necesario hacerlo. 3. **Si el documento es una ley, una sentencia judicial o un documento estatal**, la orden no se aplica. Espera encontrar “AI”. 4. **Si el documento es un contrato o una convocatoria**, revisa su sección de definiciones. Es posible que los términos se hayan cambiado en los instrumentos nuevos; los existentes siguen tal como están redactados. 5. **No leas “SI” como una afirmación sobre capacidades.** Un informe federal que habla de un “sistema SI” describe un sistema de IA con la nueva etiqueta; no afirma que el sistema sea una Superinteligencia en el sentido de la investigación. ## La propuesta de definición en 60 días La única parte de la orden que podría llegar a cambiar el panorama jurídico es la Sección 3(b). “Dentro de los 60 días siguientes a la fecha de esta orden”, el “Asistente del Presidente para Ciencia y Tecnología (APST)” (“Assistant to the President for Science and Technology (APST)”) “presentará al Presidente una propuesta de texto legislativo” que establezca una definición federal de Superinteligencia. La propuesta debe evaluar si la nueva definición debe modificar o sustituir la definición legal vigente, identificar las enmiendas de armonización necesarias y recomendar nuevas medidas ejecutivas. Freshfields identifica al APST como Michael J. Kratsios y fija el plazo en el 28 de noviembre de 2026. Añade que cualquier definición legal que llegue a aprobarse “podría afectar los futuros incentivos federales, los controles de exportación, la supervisión, las obligaciones de cumplimiento y los requisitos contractuales”. Pero lo que debe entregarse es una propuesta. A menos que el Congreso la apruebe, y hasta que lo haga, “SI” conserva el significado del § 9401(3). ## Implicaciones prácticas para empresas con contratos federales Los despachos de abogados que han escrito sobre la orden coinciden en su efecto inmediato: cabe esperar un cambio de vocabulario en la nueva documentación federal, no un cambio de fondo. Freshfields advierte que contratistas, solicitantes de subvenciones y quienes presentan comentarios regulatorios “deben esperar que las convocatorias, los formularios y la correspondencia usen la nueva terminología”. El resumen del despacho sobre el peso jurídico de la orden es que “establece una política oficial en todo el poder ejecutivo para sustituir los términos”, mientras que los instrumentos existentes no se tocan. En [Forbes](https://www.forbes.com/sites/lanceeliot/2026/10/02/executive-order-on-renaming-ai-to-super-intelligence-signals-unexpected-legal-bumps-ahead/), Lance Eliot señala ámbitos donde podrían surgir fricciones más adelante: documentos que usan “AI” sin definirlo, en los que una sustitución podría dar pie a disputas sobre el significado; la posibilidad de que una futura definición federal de SI se aparte de la definición de IA y “no haya sido puesta a prueba en los tribunales”, y la posibilidad de que estados y localidades adopten el nuevo término con definiciones propias. En su opinión, “la nueva Orden Ejecutiva que cambia el nombre de la IA a Superinteligencia va a enfrentar algunos tropiezos jurídicos serios” (“The new Executive Order changing the name of AI to Super Intelligence is going to have some rough legal bumps up ahead.”). Eliot también señala que la orden tiene efecto hacia el futuro y se limita al poder ejecutivo. Para una empresa que hoy tiene contratos federales, los pasos sensatos son rutinarios: estar atenta a “SI” en las nuevas convocatorias y modificaciones, confirmar que toda nueva cláusula de definiciones siga remitiendo al § 9401(3) o a un equivalente, y dar seguimiento a la propuesta de noviembre de 2026 y a cualquier legislación posterior. (Buscamos un análisis de la orden de K&L Gates y no pudimos encontrarlo al momento de la publicación; esta página se actualizará si se publica uno). ## Más allá del poder ejecutivo: quién más ha cambiado La orden no exige a nadie fuera del gobierno que cambie de términos, pero algunas empresas han optado por hacerlo. El 4 de octubre de 2026, Elon Musk dijo en X que SpaceXAI, la unidad de SpaceX creada cuando xAI se integró en la empresa, pasaría a llamarse SpaceXSI, y escribió: [“Se acabó la AI. SI, es mejor” (“No more AI. SI, it's better.”)](https://www.fastcompany.com/91618420/elon-musk-spacexai-rebrand). [Reuters](https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2026/10/05/musk-says-he-will-rename-spacexai-to-spacexsi) informó de su confirmación: “Sí, haremos ese cambio”. El 9 de octubre, el CEO de Salesforce, Marc Benioff, publicó: [“La era de la Superinteligencia ha llegado. AIForce es oficialmente SIForce” (“The era of Super Intelligence is here. AIForce is officially SIForce.”)](https://thenextweb.com/news/salesforce-aiforce-siforce-trump-super-intelligence). El 10 de octubre, el CEO de Microsoft, Satya Nadella, publicó una entrada titulada [“Models as Insider Risks in the Super Intelligence Era”](https://snscratchpad.com/posts/models-as-insider-risks/). Otros no lo han hecho. Sam Altman, de OpenAI, dijo que la empresa “no tiene planes” de cambiar de nombre, y añadió: [“hemos hablado mucho de superinteligencia y seguiremos hablando de ella” (“we have been talking about super intelligence a lot, and we will continue to talk about it.”)](https://fastcompany.com/91621645/trump-ai-rebrand-raises-awkward-question-for-openai). SI Builders registra cada una de estas adopciones, con fechas y fuentes, en el [Rastreador de terminología de la Superinteligencia (Super Intelligence Terminology Tracker)](https://sibuilders.io/es/research/rise-of-super-intelligence). ## No confundas la etiqueta con el concepto de investigación La palabra que tomó prestada la orden tiene un significado previo. En la investigación en IA, “superinteligencia” (“superintelligence”) se refiere a un intelecto hipotético que, según la formulación de Nick Bostrom, [“supera ampliamente el desempeño cognitivo de los humanos en prácticamente todos los ámbitos de interés”](https://en.wikipedia.org/wiki/Superintelligence). Empresas como Safe Superintelligence Inc. y Meta Superintelligence Labs usan la palabra en ese sentido, como una meta. La “SI” federal no es eso. Es un nombre para los mismos sistemas que en 2025 se llamaban IA, definidos por la misma ley. Leer un documento federal de 2026 como si afirmara que el gobierno ha desplegado o regula una Superinteligencia en el sentido de la investigación sería un error. Mantener separados los dos significados es el hábito más útil para quien siga este campo. Correcciones: corrections@sibuilders.io. ## Preguntas frecuentes ### ¿Qué cambió cuando la IA pasó a llamarse Superinteligencia? La Orden Ejecutiva 14434, firmada el 29 de septiembre de 2026 y publicada en el Federal Register el 2 de octubre de 2026, ordena a los departamentos y organismos del poder ejecutivo federal de Estados Unidos usar “Super Intelligence” y “SI” en lugar de “Artificial Intelligence” y “AI” en la correspondencia oficial, las comunicaciones públicas, los sitios web, los informes, los documentos de políticas y otros documentos no legislativos, “en la máxima medida permitida por la ley”. Hubo efectos visibles: el NIST empezó a actualizar sus comunicaciones y el sitio de políticas de IA de la Casa Blanca se trasladó a si.gov. ### ¿SI es jurídicamente distinto de IA? Desde el punto de vista jurídico, el término federal SI significa exactamente lo mismo que significaba AI. La Sección 3(a) de la Orden Ejecutiva 14434 define “Super Intelligence” y “SI” remitiendo a la definición de inteligencia artificial del 15 U.S.C. § 9401(3), de la National Artificial Intelligence Initiative Act of 2020, salvo que la sustituya una acción presidencial posterior o una ley del Congreso. Por lo tanto, el alcance de lo que cuenta como SI es idéntico a lo que contaba como AI el día anterior a la orden. ### ¿La Orden Ejecutiva 14434 se aplica a las empresas, al Congreso o a los estados? No, la Orden Ejecutiva 14434 rige solo para el poder ejecutivo federal. No ordena al Congreso, al poder judicial, a los gobiernos estatales ni a los particulares que cambien su lenguaje, y no crea nuevos requisitos para las empresas. No exige modificar reglamentos, acciones presidenciales, contratos ni subvenciones existentes, y toda ley que usa “artificial intelligence” lo sigue usando. Freshfields señala que el acuerdo complementario, el White House Accord on Super Intelligence, firmado el mismo día, es voluntario. ### ¿Cómo debo leer SI en un documento federal? En un documento de un organismo ejecutivo federal emitido el 29 de septiembre de 2026 o después, lee “SI” o “Super Intelligence” como sustituto directo de “AI”, con el significado del 15 U.S.C. § 9401(3), salvo que el documento diga otra cosa. Los documentos anteriores a la Orden Ejecutiva 14434, las leyes, las sentencias judiciales y los documentos estatales seguirán diciendo “AI”. Cuando un documento federal habla de un “sistema SI” (“SI system”), no afirma que el sistema sea una Superinteligencia en el sentido de la investigación. ### ¿Qué significa el cambio de IA a SI para los contratistas federales? Los despachos de abogados que han escrito sobre la Orden Ejecutiva 14434 coinciden en que, para las empresas con contratos federales, el efecto inmediato es un cambio de vocabulario en la nueva documentación, no un cambio de fondo. Freshfields advierte a los contratistas que cabe esperar que las convocatorias, los formularios y la correspondencia usen la nueva terminología, mientras que los instrumentos existentes no se tocan. Los pasos sensatos son estar atento a “SI” en las nuevas convocatorias, confirmar que las nuevas cláusulas de definiciones sigan remitiendo al 15 U.S.C. § 9401(3) y dar seguimiento a la propuesta de definición prevista para noviembre de 2026. ### ¿Qué empresas han cambiado de IA a SI? Algunas empresas han adoptado el término SI por decisión propia, ya que la Orden Ejecutiva 14434 no exige a nadie fuera del gobierno que cambie. El 4 de octubre de 2026, Elon Musk dijo que SpaceXAI pasaría a llamarse SpaceXSI; el 9 de octubre, el CEO de Salesforce, Marc Benioff, anunció que AIForce es oficialmente SIForce; y el 10 de octubre, el CEO de Microsoft, Satya Nadella, publicó una entrada titulada “Los modelos como riesgos internos en la era de la Superinteligencia” (“Models as Insider Risks in the Super Intelligence Era”). Sam Altman, de OpenAI, dijo que OpenAI “no tiene planes” de cambiar de nombre. ## Related - [OpenAI](https://sibuilders.io/es/companies/openai) - Empresas - [xAI](https://sibuilders.io/es/companies/xai) - Empresas - [Microsoft AI](https://sibuilders.io/es/companies/microsoft-ai) - Empresas - [Sam Altman](https://sibuilders.io/es/builders/sam-altman) - Creadores ## Fuentes 1. [Inaugurating the Era of Super Intelligence (Executive Order 14434)](https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/09/inaugurating-the-era-of-super-intelligence/) - The White House, 2026-09-29 2. [Fact Sheet: President Donald J. Trump Inaugurates The Era of Super Intelligence](https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2026/09/fact-sheet-president-donald-j-trump-inaugurates-the-era-of-super-intelligence/) - The White House, 2026-09-29 3. [Executive Order 14434, Federal Register public inspection document 2026-20321](https://public-inspection.federalregister.gov/2026-20321.pdf) - Federal Register, 2026-10-02 4. [15 U.S. Code § 9401 - Definitions](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/9401) - Legal Information Institute, Cornell Law School, 2021-01-01 5. [Super Intelligence](https://www.nist.gov/super-intelligence) - NIST, 2026-10-05 6. [NIST Information Technology Laboratory (ITL) SI Program](https://www.nist.gov/super-intelligence/nist-information-technology-laboratory-itl-si-program) - NIST, 2026-09-30 7. [SI.gov | America's Super Intelligence Initiatives](https://si.gov/) - The White House, 2026-10-13 8. [Trump Executive Order Mandates Shift to "Super Intelligence"](https://www.freshfields.com/en/our-thinking/blogs/a-fresh-take/trump-executive-order-mandates-shift-to-super-intelligence-102o403) - Freshfields, 2026-10-01 9. [Executive Order On Renaming AI To 'Super Intelligence' Signals Unexpected Legal Bumps Ahead](https://www.forbes.com/sites/lanceeliot/2026/10/02/executive-order-on-renaming-ai-to-super-intelligence-signals-unexpected-legal-bumps-ahead/) - Forbes, 2026-10-02 10. [Trump, Six AI Giants Sign 'Super Intelligence' Safety Accord](https://www.infosecurity-magazine.com/news/trump-ai-giants-super-intelligence/) - Infosecurity Magazine, 2026-09-30 11. [Elon Musk says SpaceXAI will be renamed SpaceXSI](https://www.fastcompany.com/91618420/elon-musk-spacexai-rebrand) - Fast Company, 2026-10-05 12. [Musk says he will rename SpaceXAI to SpaceXSI](https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2026/10/05/musk-says-he-will-rename-spacexai-to-spacexsi) - Reuters (via The Star), 2026-10-05 13. [Salesforce renames AIForce to SIForce as Trump's AI rebrand spreads](https://thenextweb.com/news/salesforce-aiforce-siforce-trump-super-intelligence) - The Next Web, 2026-10-10 14. [Models as Insider Risks in the Super Intelligence Era](https://snscratchpad.com/posts/models-as-insider-risks/) - Satya Nadella (sn scratchpad), 2026-10-10 15. [Trump's AI rebrand raises an awkward question for OpenAI](https://fastcompany.com/91621645/trump-ai-rebrand-raises-awkward-question-for-openai) - Fast Company, 2026-10-09 16. [Superintelligence](https://en.wikipedia.org/wiki/Superintelligence) - Wikipedia, 2026-10-19 Traducido del original en inglés. [Leer en inglés](https://sibuilders.io/guides/super-intelligence-vs-ai)